Panorama Actual Del Periodismo-Activista En Colombia Cristian Beltrán Barrero

Panorama Actual Del Periodismo-Activista En Colombia Cristian Beltrán Barrero Este ensayo se fundamenta en la siguiente máxima: “La libertad de expresión no puede ser entendida como libertad de decir disparates o faltar a la verdad”. El panorama del periodismo en la actualidad es muy preocupante; la mediocridad, el sesgo ideológico, la desinformación adrede, la tergiversación tendenciosa y malintencionada en contra del actual gobierno, la deformación perversa de la realidad para difundir e implementar poco a poco una agenda política del odio, de la guerra, del rechazo, del no reconocer a la otredad como igual entre otras cosas; la mentira, la calumnia, el engaño, la cizaña especialmente en contra de este gobierno de Gustavo Francisco Petro Urrego y en general de todo el programa político progresista.  Entre la deslegitimación causada por las malas prácticas de grandes medios, y la estigmatización hecha por muchos de nuestros dirigentes a lo largo de la historia, la crisis que tenemos es seria, no se trata sólo de narrativas coptadas y tergiversadas por grandes intereses políticos y económicos, además de la reproducción sistemática de discursos de odio, sino también de modelos que en muchos medios masivos están llevando a la precarización y el acoso laboral. A todo esto, por supuesto, es necesario sumar a un público que reclama (con justa causa) por la verdad y la transparencia, ahora, ese reclamo le corresponde justamente al público que evidencia cómo intentan engañarlo, mienten y desinforman sin ningún pudor; las redes sociales y el internet se han convertido en la mejor plataforma de noticias porque nos permite estar enterado de todo en todas partes del mundo en vivo, al tiempo, sin filtros, directamente desde el sitio de el hecho, contado a partir de quienes son la noticia; lo que ya no le permite a los medios mentir y engañar como se evidencia estaban acostumbrados a hacerlo.  También, nos corresponde la profunda autocrítica que no estamos haciendo como sociedad; las redes sociales han permitido como nunca antes construir debates de país para examinarnos como sociedad, sobre un hecho polémico los académicos en distintas áreas del conocimiento hemos dado nuestros aportes y se ha construido un saber social importantísimo, se ha logrado una verdadera construcción colectiva del conocimiento.  Ahora, volviendo al tema del deplorable estado actual del “periodismo” en Colombia, bajo ninguna excusa los ataques a la prensa son justificables, esto no quiere decir claro que debamos aceptar sus mentiras y tergiversaciones sin más y que los engaños que pretende imponer no puedan ser desmentidos, tampoco implica que los mandatarios que son atacados con calumnias y difamaciones no puedan defenderse en justa causa ni desmentir las mentiras de los medios tradicionales de comunicación. Si bien es cierto que en Colombia, históricamente durante los gobierno de derecha y ultraderecha y especialmente los últimos 70 años, ejercer el periodismo ha sido, por su labor un oficio perseguido por el poder dominante de entonces, esto no sucede en este gobierno, al contrario, el periodismo se ha volcado en una misión masiva, una histeria colectiva de atacar al gobelino petro, amparados en la cuestionada libertad de prensa para ofender, mentir, calumniar, difamar, injuriar, tergiversar deformar la realidad, construi mensaje político del odio abusado en el engaño, desprestigiar al gobierno, tratar de imponer su ajena política y al mismo tiempo negar la realidad de los gobiernos de derecha y ultraderecha que han protegido, tapar y ocultar escándalos de corrupción de los partidos políticos a los que son afines.  La prensa dominante actual, ha optado una estrategia del odio y del ataque sistemático a este gobierno, en una clara defensa del status quo del establecimiento, del poder dominante; por ejemplo, les molestó tanto que una mujer afrodescendiente venida desde abajo llegará a la casa de nariño, la sola presencia de Francia Márquez Mina en la esfera pública y titulares burlescos y tendenciosos sin más razón de ser que únicamente desprestigiarla por su color de piel y origen disfrazado bajo la mata del “control político de la prensa hacia el poder” pero noe s más que un desahogo de quienes no toleran verla en el poder, hace necesario e indispensable el control social de la prensa y hace inevitable que la sociedad se pronuncie en contra de este periodismo vicioso, dañino y maluco.  Y es que esto, no es solamente la opinión personal de estos odiadores de oficio que se disfrazan de periodistas para escupir veneno, sino que es también el deseo de Tres (3) oligarcas son dueños de más del 90% de los medios en Colombia, que 'informan' solo para favorecer sus intereses, eso no es libertad de prensa. Por este motivo Necesitamos que los medios sean de y para todos los colombianos, colombia no puede seguir siendo una FINCA; en pocas palabras una democratización de los medios de comunicación, idea que a los más extremistas les sonará a comunismos y que en cierto sentido lo es; como sociedad no podemos permitir que el control de la información sea el dominio de unos pocos.  Y es que el problema no es que haya una igualdad numérica o equidad en términos de capacidad de medios adscritos a cierta ideología ya sea de derechas o de izquierdas, sino que precisamente el que los medios se adscriben a una ideología, en el caso de COlombia, claramente la podredumbre mediática está adscrita a la derecha y hacen pol´tica de manera descarada a través de los medios, disfrazan la propaganda, sus opiniones y sesgos ideológicos personales como investigación periodística y eso, señores lo hacen a diestra y siniestra los medios del establecimiento económico y oligarca del país, los medios de la derecha y ultraderecha  La única diferencia con antes es que ahora hay más medios y tienen más alcance; pero claramente asumen una posición política a priori, sesgando de antemano la información que transmiten, con el descaro y el cinismo de disfrazar esa opinión de “imparcialidad”. Así que si van a indignarse incluyan también limpiar su casa ideológica y desmantelen esos portales de propaganda donde nos han difamado, amenazado y un largo etcétera. Pretender hacerle creer a la gente que las campañas negras contra la izquierda por parte de medios de comunicación son casos aislados es tomarnos por estúpidos, y querer desconectar ese hecho ostensible de su "línea editorial" pro derecha, es escupirle a la cara a la ciudadanía. Se puede poner un millón de ejemplos, casos puntuales dónde han mentido de manera descarada, pero también y sobre todo lo hacen modulando la información, minimizan los logros, se desprecian o simplemente se ignoran, mientras cualquier señalamiento negativo se da por cierto. Es tal el desprecio al pueblo y a su responsabilidad social que está normalizado el discurso donde el progresismo, la fuerza política más grande del país, es maltratado por todos y cada uno de esos periodistas llamándole bodegas en redes sociales y vándalos en la calle. Por ahí vi una analogía contundente, Uno no puede decir que una carnicería tiene el derecho a vender carne podrida y allá cada quien si va a comprarle.  Pues acá en Colombia nos han alimentado a punta de carne putrefacta que ha intoxicado, ha envenenado la mente de la sociedad y ha matado mucha gente; parte del pueblo que els cree realmente se convence de que son los buenos y ergo, hay que exterminar a sangre y fuego a todo el que no este con el establecimiento, es decir, a todo el que sea de izquierdas.  Por ejemplo, perduró durante mucho tiempo, casi unos dos años, la mentira miserable y ruin del precio del dólar,atribuyéndole cualquier cambio negativo al gobierno por el simple hecho de haber ganado las elecciones, pero cuando él mismo ha bajado de precio entonces ahí sí se han mantenido en silencio. Mentirle descaradamente al país y decirle a la opinión pública que gracias a la crisis y a que supuestamente se estancan las reformas es que se fortalece el peso es una invitación directa a tumbar el gobierno. El periodismo tiene la misma ética e intereses de sus patrones, no nos vengan a decir que revista semana está jugando a decir media verdad. La portada del año de aprendizaje de Duque vs el cubrimiento que le dan a éste gobierno aunque parece una caricatura tristemente es la norma Y al final les va a llegar el día en que tengan que rendir cuentas por servir y colaborar y encubrir la violación sistemática de derechos humanos.  Nestor Morales Sobre La Movilización Estudiantes del SENA en 2024 En un programa de opinión disfrazado de periodismo dirigido por Nestor Morales en Blu Radio, estuvo lleno de opiniones con sesgos ideológicos e imprecisiones adrede sobre la marcha de los estudiantes del SENA cuando exigían que se aprobaran los artículos del entonces proyecto de ley de reforma laboral que pretendía formalizar el contrato de aprendizaje y obligaba a las empresas a contratar con contrato de trabajo a los aprendices SENA y subsanar otros vacíos que el dia de hoy siguen pendientes en el llamado contrato de aprendizaje.  A estas opiniones con claro sesgo ideológico, varios estudiantes respondieron y reaccionaron en todas las plataformas posibles, una de esas respuestas acotaba lo siguiente: Los estudiantes del SENA sí se verán beneficiados de manera directa por la Reforma laboral que para ese entonces era un proyecto de ley, pues el entonces proyecto que ahora es ley busca que los contratos de aprendizaje vuelvan a tener carácter laboral, buscamos que ese sea su primer empleo.  El gobierno pretende con esto formalizar a cerca de 200 mil aprendices para que empiecen a cotizar. Tenemos dos grandes retos:  Encontrar una fórmula para que monetizar el SENA no sea más barato para las empresas que contratar a aprendices. El @SENAComunica debe renovarse para atender las demandas tradicionales y las nuevas demandas del mercado laboral, hay sectores que necesitan mano de obra calificada que hoy es escasa, hay otros sectores que estamos desperdiciando porque no hay formación para ellos. Se deben revisar los programas que hoy ofrecen, hay que actualizarlos y crear los que sean necesarios para caminar de la mano con el plan de reindustrialización y de fortalecimiento de campo y la asociatividad de este gobierno. Para poner a este país a producir y competir se requiere fortalecer capacidades y la educación para el trabajo juega un papel fundamental.  Para terminar, los/as estudiantes del Sena no necesitan que nadie los saque de las aulas para ir a marchar, están muy organizados y participan activamente de esta democracia desde hace décadas. Ahí se forma la clase trabajadora de este país, ¿que esperan?¿que no salgan a defender los derechos que la #La Reforma Laboral busca garantizarles?  Luis Carlos Velez Sobre El Extinto D.A.S En uno de sus acostumbrados ataques al actual gobierno de Gustavo Francisco Petro Urrego y en uno de sus acostumbrados disparates negando la historia de Colombia, el señor Luis Carlos Velez en un programa de 2024 aseguro que era falso que el extinto D.A.S hubieran “chuzado” a la corte suprema de justicia y a varios periodistas que por aquel entonces ejercían su labor y no eran del agrado del entonces presidente Alvaro Uribe Velez en lo que se conoció como el escándalos de las chuzadas; no contento con esto, Luis Carlos Velez acusó al gobierno de ser “enemigo de la prensa” aun cuando este gobierno le ha dado plena libertad de decir disparates, de difamar, nunca le ha pedido que se retracte teniendo motivos para hacerlo y ni siquiera ha iniciado acciones penales contra este individuo teniendo todos los méritos para tal. Fue tal el ataque de Lusi Carlos Velez a un gobierno que ha estado pasivo frente a las calumnias de la prensa que un exfuncionario del D.A.S le respondió en la red social X (antes twitter) la respuesta fue la siguiente: Señor periodista Luis Carlos Vélez, en los años 2003 y 2004 durante la administración de Jorge Noguera en el DAS, de la cual hice parte, me consta que fueron chuzados y espiados los siguientes periodistas:  Daniel Coronell director de noticias UNO, Alejandro Santos director de revista Semana, Mauricio Vargas director de revista Cambio, Felix de Bedout de Wradio, Claudia Morales de Wradio, María Jimena Duzán, Claudia Julieta Duque, Hollman Morris, Carlos Lozano y Gonzalo Guillen. ¿No le parece que en su lista histórica de enemigos de la prensa en Colombia hace falta el gobierno que nombró a Noguera como director del DAS? O ¿Es que le parece que aquellas chuzadas no fueron graves? Por favor, rigurosidad periodística señor Vélez! El gobierno del presidente @petrogustavo no pone en riesgo la libertad de prensa como lo están argumentando. La libertad de prensa es la garantía que da un gobierno en democracia a la prensa para que pueda ejercer su rol dentro de una democracia. El presidente no ha cerrado y no ha amenazado a ningún medio de comunicación como sí lo hicieron otros presidentes, otros gobiernos que se atrevieron a cerrar la revista cambio, noticias uno, entre otros por poner algunos ejemplos. El presidente Petro, ha brindado todas las garantías. Pero el ejercicio de la prensa, no es salir a calumniar, a generar pánico económico, a inventar narrativas e historias, a acosar y estigmatizar. Esas prácticas no les da patente de mentir, interpretar o tergiversar. La libertad de expresión y prensa debe tener todas las garantías. Igualmente, pedimos equilibrio y el cumplimiento del derecho constitucional de todo el país de recibir información veraz e imparcial. Hoy la ciudadanía les hace una llamado y les plantea una autocrítica de la cual no estamos exentos en el escenario político. @intiasprilla está elevando las voces de miles, lo conozco de cerca y sé de sus elevados valores democráticos. Vicky Dávila Sobre Sobre Cartel Atribuido A Ivan Mordisco En 2024 Victoria Eugenia Dávila Hoyos hace noticia de un cartel supuestamente puesto por las FARC de Iván Mordisco, el asunto es que cualquiera puede poner un cartel y los colombianos ya conocemos las trampas sucias de la ultraderecha; por ejemplo: Los falsos militantes del ELN que resultaron ser modelos contratados por María Fernanda Cabal Molina. El doble que asaltó una iglesia haciéndose pasar por Gustavo Bolívar. El niño que secuestraron en el gobierno de Iván Duque para rescatarlo en 24 horas. Maria Jimena Duzan Sobre La Ejecución Presupuestal Del Gobierno Petro Incluso María Jimena Duzan, quien hasta las elecciones de 2022 parecía mantenerse como una periodista seria, sucumbio ante la tentación de asumir una postura claramente ideologizada y de atacar al gobierno, por ejemplo en su columna titulada "Un presidente que no gobierna" afirma entre otras cosas que la ejecución presupuestal del gobierno de Gustavo Francisco Petro Urrego, según ella, ha sido la más baja en diez (10) años, sin embargo no comparte fuentes de donde obtiene la información sino que todo se reduce a su mera opinión personal. A esto, respondió un usuario de redes sociales y cita como fuente el Observatorio Fiscal de la Pontificia Universidad Javeriana, desmintiendo por completo las apreciaciones de la columnista.  Un rastreo juicioso de la inversión pública y de la ejecución presupuestal, lo pueden rastrear en la siguiente publicación https://x.com/Jorge_BastidasR/status/1754171316180021359?t=ZZoiiE0Wo-nQU4WXxs82DQ&s=09  Séptimo Día Sobre Políticas De Prevención De La Delincuencia Del Gobierno Petro El programa Séptimo día de Caracol, hizo una nota sobre las políticas de prevención de la delincuencia del gobierno de Gustavo Petro, en dicha nota mintió descaradamente dando a entender cómo ciertas varias situaciones que son falsas: Dieron a entender que el delito deja de ser delito por fuerza de la política pública de prevención de la delincuencia, lo cual es FALSO; la ley 599 de 2000 sigue operando, una política pública no suplanta la ley. Dieron a entender que por el efecto de esta política pública quien comete el delito deja de ser procesado y condenado de ser culpable, lo cual es FALSO; las políticas de prevención NO dejan inoperantes ni a la ley 906 de 2004 ni a la ley 1098 de 2006. No aclara el programa Séptimo día, que para ser beneficiario del programa jóvenes en paz o de cualquier política pública cuyo objetivo sea la prevención de la delincuencia la persona "no debe haber sido condenada" por lo tanto "no debe haber cometido delitos" porque el propósito es "prevenir el delito" no incentivar el delito ni mucho menos promover la impunidad lo que demuestra una intención dañina y perversa de este programa en desinformar. Escándalo de la UNGRD Como era de esperar, la oposición tanto política como mediática, se aprovecharon de los errores de gestión del gobierno, el más notorio, un presunto entramado de corrupción en la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo y Desastres en donde el presidente nombró a una persona que creía de su confianza, pues esta persona actuando de manera independiente y autónoma al parecer cometió actos de corrupción que eugo le endilgaron al gobierno como si hubiera sido orden del presidente, sin embargo fue el mismo presidente quien lo destituyó y nombró a otra persona de la que no ha habido más que felicitaciones por su gestión. Tras esto salió Victoria Eugenia Davila Hoyos a insinuar varias cosas que no son ciertas, por ejemplo que el presidente estaba defendiendo al senador de la oposición Ivan Name Vasquez, antes por el contrario, el presidente que nada debe pidió que se investigara,  También sugirió la activista hoy candidata que un presunto dinero había sido utilizado para “aprobar las reformas” lo cual es contradictorio ya que por esa época todas las reformas fueron hundidas, de haber sido cierto lo mínimo es que hubieran sido aprobadas,  Tampoco hubo precisión, pues unos informes decían que el dinero era para la campaña política del partido verde otros decían que para aprobar la reforma, al final el mal llamado escándalo siguió su curso y ya no pudieron sacarle más leche para perjudicar al gobierno. Entrega de la primera planta potabilizadora de agua en Manaure, La Guajira Cómo su misión diaria es DESINFORMAR adrede, la nuestra es desmentirlos y comunicar la verdad de lo que realmente pasó sobre ese suceso; los medios nunca le dieron la importancia debida y al contrario se centraron en un detalle, el cual tergiversaron a conveniencia para desprestigiar al gobierno, el asunto es que una ONG donó unas bicicletas y aprovecharon el hecho para insinuar y tendencias información falsa sobre el gobierno; a lo que muchos usuarios de redes respondieron y aclararon la información; los portales donde se encuentra la informaci´n de lo que realmente paso son: https://www.youtube.com/live/5mQC4aH3V3U?si=HOwDqrR3mEKXnxnw  Perfil de Stephanie López Mangones  https://twitter.com/Stephanielop01/status/1786986299523760267?t=hVxt16WUagWI7ivHHX-xYA&s=19  Perfil de Radio https://twitter.com/WRadioColombia/status/1786870358391271799?t=gH-M4rtl4zpkAZ20Sfvepw&s=19  Perfil Jhong Sanchez https://twitter.com/jhongsanch/status/1787012447200555009?t=029s8Np-0kzJHHWADvaeUQ&s=19  Perfil de Vitor Ovalle https://twitter.com/vovallediaz/status/1787110087405732270?t=-TZ5K5N0BDl7mqW_5RTkOw&s=19  Deber Ser Del Periodismo Lo bueno de todo este embrollo es que se está dando por fin el debate sobre la función social, la verdadera misión y deber ser del periodismo, un debate rigurosamente necesario que debió haberse dado desde la constituyente del 91, un debate de construcción de país que lleva 32 años pendiente. Mi aporte como estudiante de derecho al debate es el siguiente: Teoría de la Función social del derecho y principio de abuso del derecho: Si bien es cierto que existe la libertad de prensa como una extensión de los derechos fundamentales de la libertad de conciencia y la libertad de expresión; la libertad de prensa se configura como un derecho constitucional derivado de los derechos fundamentales y eso es importante porque es un derecho constitucionalmente protegido por un lado pero que también se somete también a las reglas y principios que rigen todos los derechos fundamentales y constitucionales por el otro, al respecto debemos mencionar la teoría de la "función social del derecho" y no es otra cosa que el principio de que "a cada derecho le corresponde en igual proporción un deber" es decir los derechos no son poderes irrestrictos o ilimitados como una especie de patente de corzo absoluta que nos permitan hacer o deshacer lo que queramos porque eso es simple y sencillamente "abuso del derecho" (en algunas partes de la legislación suele conocerse como temeridad, qué es una forma tipificada el abuso del derecho pero existen otras que no están tipificadas como el exceso en la libertad de prensa por ejemplo) sino que todos los derechos son relativos es decir tienen una función social que los limita y delimita, los derechos no son dados al individuo como una especie de potestad absoluta sino que son dados a la sociedad en su conjunto y sirven al bien social. Deberes Fundamentales Y Constitucionales De Los Colombianos: Correlacionado con la teoría y la función del derecho y el principio del abuso del derecho mencionado anteriormente se encuentran los deberes fundamentales y constitucionales, todos tenemos deberes incluida la prensa, No únicamente derechos, algunos consagrados en la otra ley otros derivados de principios generales que no necesitan estar escritos para ser válidos, en el caso del periodismo aplica el principio de la buena fe exenta de culpa que se convierte en un deber periodístico de investigar y cerciorarse con máxima prudencia y diligencia que la información que está publicando es verídica, no como lo hace la revista veneno, llamada comercialmente "Semana" que admite abiertamente no haber confirmado sus fuentes (háganme el favor de por Dios). Deberes Fundamentales Y Constitucionales De Los Colombianos: Algunos deberes constitucionales están consagrados en el artículo 95 de la constitución política y dice textualmente el primero de ellos "Respetar los derechos ajenos y no abusar de los derechos propios" como un deber constitucional y fundamental del ser humano. [Teoría de los deberes humanos y principio de la buena fe cualificada] ¿Cuál es la misión y el deber ser del periodismo? Seguramente se podrá explicar desde muchas teorías pero en este caso quiero hacer referencia a la teoría del "contrato social" como teoría política que intenta explicar, entre otras cosas, el origen y el propósito del Estado y de los derechos humanos. La esencia de la teoría (cuya formulación más conocida es la propuesta por Jean-Jacques Rousseau) es la siguiente: Para vivir en sociedad, los seres humanos acuerdan un contrato social implícito que les otorga ciertos derechos a cambio de abandonar la libertad de la que dispondría en estado de naturaleza (es decir se otorgan derechos y se adquieren deberes proporcionalmente) Siendo así, los derechos y los deberes de los individuos constituyen las cláusulas del contrato social, en tanto que el Estado es la entidad creada para hacer cumplir el contrato. Del mismo modo, los seres humanos podemos cambiar los términos del contrato si así lo deseamos; los derechos y los deberes no son inmutables o naturales. Por otro lado, un mayor n Personas Y Perfiles Con Sesgo Personal Contra El Actual Presidente Gustavo Francisco Petro Urrego Es común el ataque sistemático de la prensa y de diversos opinadores en redes sociales que motivados únicamente por tu odio visceral sin tener en cuenta datos ni información relevante atacan al gobierno; algunos de ellos son: Álvaro Uribe Vélez Ana Bejarano Ricaurte Ana Cristina Restrepo Jiménez Andrés Pastrana Arango Angela María Robledo Gómez Angela Patricia Janiot Martirena Angelica Lisbeth Lozano Correa Ani Abello Ariel Fernando Ávila Martinez Camila Ines Zuluaga Suarez Carlos Felipe Mejia Catalina Suárez Bedoya Catherine Juvinao Clavijo César Gaviria Trujillo Claudia Delgado Aguacia Claudia Gurisatti Barreto Claudia Nayibe López Hernández Daniel Coronel Daniel Felipe Briceño Montes Daniel Samper Daniel Samper Ospina Darcy Quinn Reyes Dario Arizmendi Posada David Ghitis Diego A. Santos Caballero Ernesto Yamhure Felipe Sánchez Uribe Felix De Bedout Felix De Bedout Molina Germán Vargas Lleras Gilberto Tobon Sanin Gloria Vanessa de la Torre Sanclemente Gustavo Ernesto Gómez Cordoba Héctor Joaquín Abad Faciolince Herbin Hoyos Medina Jaime Arizabaleta JP Hernández Juan Carlos Vélez Juan Pablo Calvás Juanita María Goebertus Estrada Juanita María Gómez Lora Juliana Maria Palacio Roldan Juliana Ramirez Prado Julio Sánchez Cristo Luis Carlos Vélez Luvi Katherine Miranda Peña Marcos Peckel María Alejandra Villamizar María Andrea Nieto María Fernanda Cabal María Isabel Rueda Serbousek Maritza Aristizábal Quintero Nancy Patricia Gutierrez Castañeda Néstor Javier Morales Corredor Paloma Susana Valencia Laserna Paola Ochoa Amaya Paula Bolivar Russy Millán Salud Hernández Mora Zapata Sebastián Narváez Medina Sebastián Nohra Víctoria Eugenia Dávila Hoyos Vika Medios Informativos Alternativos E Independientes De Colombia Pero no todo es tristeza, desengaño, mentira, desinformación; a pesar de todo aun que quienes si nos interesamos por la verdad y por informar sin color político o sin preferencia, algunos de esos medios son:  Institucionales petro.presidencia.gov.co/colombiahoy  RTVC rtvc.gov.co SEÑAL COLOMBIA RADIO NACIONAL DE COLOMBIA RADIÓNICA SEÑAL MEMORIA Independientes: @revistaRAYA @HoyNoticias2 @Lanuevaprensaco @BandalosSC @VoragineCo @Casa_Macondo @RazonPublica @cuestion_p @NoticiasUno @RTVCnoticias @Tercer_Canal @AlCarajoOrg @RedALMAC @cerosetenta @MasColombia_ @NetTvCol1 A los medios: la Libertad de Prensa, tiene cinco excepciones puntuales desde el orden jurisprudencial. "Existen cinco discursos prohibidos, debido a su potencial para lesionar intensamente los derechos humanos: la incitación a cometer genocidio, los discursos de odio, los actos de hostigamiento; se consagran en el control de constitucionalidad que se le hizo a la ley 1482 de 2011.