Teorías Económicas - Gloria Delgado Cantú.

TEORÍAS ECONÓMICAS   Gloria M. Delgado Cantú  La Economía Clásica   La ciencia moderna de la economía tiene su origen en el  conjunto de ideas expresadas por el escocés Adam Smith en su libro investigación sobre la naturaleza y  causas de la riqueza de las naciones, publicado en  1776, mediante el cual estableció los fundamentos de lo  que más tarde consideraría la “escuela clásica” de esa  disciplina.   Smith defiende la filosofía del laissez-faire (dejar hacer)  y, en consecuencia, los principios de división de trabajo  y la libertad de comercio, con base en la idea de que el  origen de la riqueza de las naciones proviene, no de la  cantidad de metales preciosos que se posean, como lo   ADAM SMITH   Adam Smith Defendía los  principios de la división del  trabajo y la libertad del   comercio, con base en la idea  de que el origen de la riqueza de  las naciones proviene, no de la  cantidad de metales preciosos  que se posean, sino del trabajo  productivo….  El trabajo Constituye la medida  real del valor de toda mercancía  y la verdadera fuente de la  riqueza de las naciones porque,  según explica Smith, al comprar  un producto en realidad se está  adquiriendo la cantidad del  trabajo contenida en él.   Smith estableció que el sistema  de mercado está conducido por  una “mano invisible” que  armoniza el conjunto de  intereses egoístas de  innumerables individuos que  buscan su propio beneficio, para  lograr como resultado el  beneficio de la población en  general.   De los planteamientos de Smith  se deriva la idea de que los gobiernos  no deben de intervenir en la  economía pues, al hacerlo  restringen las libertades de los  empresarios para producir y  comerciar, y entorpecen el  mecanismo de las “leyes  naturales” de la economía.   La teoría laisser faire adoptada  por el liberalismo económico,  en la que el llamado Estado  “gendarme” tenía un papel hasta  cierto punto inactivo, fundamentó  la política económico capitalista,  cuyos rasgos egoístas establecía el mercantilismo, sino del trabajo productivo, el mismo que daría  mayor rendimiento, entre más diversificación exista en los tipos de actividades.   Para Smith, la división del trabajo constituye el origen de la más alta  productividad, al especializar a los obreros en las sucesivas operaciones  concretas del proceso de producción. Además, el trabajo constituye la medida  real del valor de toda mercancía y la verdadera fuente de riqueza de las  naciones porque, según explica Smith, al comprar un producto en realidad se  está adquiriendo la cantidad de trabajo contenida en él.   En relación con lo anterior, Adam Smith consideraba indispensable la libertad  del comercio, con la finalidad de que el intercambio de mercancías funcionara  libremente a escala internacional, sin trabas importantes en las aduanas y con  la posibilidad de tener acceso a todos los puertos, lo cual suponía además la  libertad de navegación. La libertad debía de aplicarse también al individuo,  porque si de acuerdo con Adam Smith, la conducta humana está dirigida en  “forma natural” por motivaciones como el egoísmo, la conmiseración, el deseo  de ser libre, el sentido de la propiedad, el hábito del trabajo y la tendencia a  cambiar un objeto por otro, tales impulsos de la iniciativa privada no deberían  restringirse, porque constituyen la base del sistema económico.   Smith suponía que la satisfacción del propio interés individual –limitado por el  interés de los demás- es el medio adecuado que permite alcanzar el máximo  de provecho para el mayor número de personas. Estableció que el sistema de  mercado, más allá de su aparente caos, contiene un elemento de orden  conducido por una “mano invisible”, que armoniza el conjunto de intereses  egoístas de innumerables individuos que buscan su propio provecho, para  lograr como resultado el beneficio de la población en general.   De los postulados anteriores se deriva la idea de que los gobiernos no deben  intervenir en la economía pues, al hacerlo, restringen las libertades de los  empresarios para producir y comerciar y entorpecen el mercantilismo de las  “leyes naturales” de la economía. Para Smith, según el sistema de la libertad  natural, el estado sólo tiene que cumplir 3 deberes:  Defender a la sociedad  contra la violencia e invasión de otras sociedades independientes; proteger  en lo posible a cada uno de los miembros de la sociedad de la violencia y de la opresión dentro de la misma sociedad, estableciendo una recta administración de la justicia y Eregir y  mantener ciertas obras y establecimientos públicos, además de legislar sobre la libertad de empresa y  comercio.   EL MARXISMO   La lucha de reivindicación obrera alimentaron la crítica al  sistema liberal- capitalista e hicieron surgir propuestas  alternativas, de las cuales la de mayor trascendencia fue  desarrollada por el filósofo alemán Karl Marx (1818 - 1883), principalmente a través de su obra El capital,  publicada en 1867.   La obra de Marx presenta un análisis detallado de la  economía capitalista, así como de las relaciones  socioeconómicas en todos los tiempos de la historia humana, enfocado en una estructura económica donde  se encuentran dos clases sociales opuestas: una  integrada por quienes se apropian de los medios de producción, y otra, la de los expropiados y explotados.  Estas dos clases entran en conflicto cuando la  explotación alcanza niveles excesivos, y surge entonces  la lucha de clases, que termina con el triunfo de la clase  oprimida, la cual impone entonces un nuevo modo de  producción. De acuerdo con Marx, este conflicto entre  clases ha producido los sucesivos cambios vividos por la  humanidad desde sus orígenes, cuando existía la  comunidad primitiva, antes de que surgiera la propiedad  privada y, con ella, la diferencia de clases y la lucha  consecuente que para Marx constituye el motor de la historia.   KARL MARX   La lucha por la reivindicación  obrera alimentaron su crítica al  sistema liberal-capitalista y  motivaron propuestas   alternativas, de las cuales la  mayor trascendencia fue la  desarrollada por Marx.   Desarrolló un análisis detallado  de las relaciones socioeconómicas en todos los  tiempos de la historia humana,  enfocándose en una estructura económica integrada por dos  clases sociales opuestas, que  entran en conflicto cuando la  explotación de la clase trabajadora alcanza niveles  excesivos.   Al abordar el capitalismo, su  verdadero objeto de análisis,  Marx concluye que la plusvalía  es el medio básico de explotación, porque representa la  parte del trabajo que el burgués  capitalista sustrae del salario del  trabajador, apropiándose así del trabajo no retribuido.   Con base a su análisis sobre la  evolución histórica, Marx pronosticó el final de la lucha de  clases, a través de un proceso  revolucionario entre obreros y  capitalistas, y una dictadura del  proletariado transitoria que  prepararía el camino hacia la  sociedad sin clases sociales. Al estudiar el capitalismo, su verdadero objeto de  análisis, Marx concluyó que la plusvalía es el medio  básico de explotación, porque representa las horas de  trabajo no pagadas por el empleador, quien se apropia  de la parte del salario no retribuida al trabajador.   De esta manera, aun cuando el capitalista compra la fuerza de trabajo del obrero por todo el valor que representa como mercancía en el mercado, obtiene  siempre de ella más valor que corresponde al “tiempo  socialmente necesario” que se requiere paras para  producir las cosas que el obrero consume, tales como  alimentos, muebles, ropa, etcétera, que son  indispensables para mantenerlo en condiciones de  seguir proporcionando trabajo. Dicho tiempo equivale al  salario mínimo de subsistencia del obrero.   A pesar de oponerse a una interpretación idealista, como pretendidamente altruista de los socialistas utópicos,  Marx no era partidario de una sociedad materialista, ya  que básicamente criticaba los excesos del materialismo  en la sociedad de su época. Inspirada en el máximo  beneficio sobre la base de la explotación del  proletariado. Con base en su análisis sobre la evolución  histórica, Marx pronosticaba el final de la lucha de  clases, a través de un proceso revolucionario en que se  enfrentarían obreros y capitalistas, y una dictadura del  proletariado transitoria que prepararía el camino hacia la  sociedad sin clases sociales.   Sin embargo, el pronóstico de Marx acerca del derrumbe  del capitalismo y el arribo de la humanidad a una  sociedad sin clases no se cumplió; en los países  industrializados continuó desarrollándose el sistema de  producción capitalista, sin que surgiera en ellos una   EL MODELO KEYNESIANO   Los difíciles años posteriores a la Primera guerra Mundial, y a la gran depresión  originada en Estados Unidos en 1929, fueron el trasfondo de la revolución en la  ciencia económica protagonizada por el economista inglés John Maynard  Keynes (1883 – 1946), quien fuera el principal ideólogo de las medidas de  solución utilizadas por el presidente estadounidense Franklin D. Roosvelt, en  contra de la severa crisis económica de la década de 1930.   En su obra Teoría General del empleo el interés y el dinero, publicada en 1936,  Keynes puso en duda las ideas de los economistas clásicos acerca del  mecanismo autorregulador de las economías de mercado, y trató de encontrar  las medidas capaces de lograr la recuperación económica de los países  afectados por la Gran Depresión. Esto llevó a Keynes a la tarea de construir  una nueva teoría a partir de un enfoque macroeconómico del sistema, en  sustitución del enfoque microeconómico propuesto en 1890 por el inglés Alfred  Marshall, perteneciente a la llamada “escuela neoclásica”.   Al estudiar las determinantes del nivel de empleo y del ingreso nacional,  Keynes comprobó que el estado debería participar de la actividad económica  para compensar el descenso de las inversiones privadas, durante los periodos  depresivos de las crisis económicas. Porque, al caer la demanda y reducirse la  actividad productiva, se genera el desempleo, lo cual refuerza a la vez la  tendencia a la recesión y, para combatir ésta, es necesaria la intervención  activa de los gobiernos mediante la planeación, la política fiscal y monetaria, y  la inversión pública, como medios para lograr la recuperación de la economía,  hasta llegar al pleno empleo. Por lo tanto, Keynes propuso incrementar la  inversión pública, incluso con déficit presupuestario, incentivar el empleo, y  desarrollar el seguro de desempleo, para que los desocupados pudieran seguir  consumiendo bienes.   De esta manera, las inversiones del estado, como suplementarias de la  inversión privada, se transformarán en los medios de recuperación económica  y garantizarían (como determinantes del nivel y de la expansión del ingreso y  del empleo) un nuevo equilibrio de la actividad. Además de estas ideas, que  constituyen la base de la teoría keynesiana, su autor analizó los instrumentos  de la política económica en las áreas monetaria y tributaria.   El modelo keynesiano prevaleció por largo tiempo en la política económica  estadounidense, coincidiendo con una fase prolongada de crecimiento de la  economía mundial (1946-1973), durante la cual se relaciona con el modelo de  economía mixta, propuesto principalmente por el teórico Paul Anthony  Samuelson, donde coexiste el sistema económico de mercado con un fuerte  componente de intervención estatal.   JOHN MAYNARD KEYNES   John Maynard Keynes comprobó  que el estado debería participar  de la actividad económica para  compensar el descenso de las  inversiones privadas, durante los  periodos depresivos de las crisis  económicas, para lograr la  recuperación de la actividad  hasta llegar al pleno empleo.   Según Keynes, las inversiones  del Estado, como suplementarias  de la inversión privada, se  transformarán en los medios de  recuperación económica y  garantizarían –como   determinantes del nivel y de la  expansión del ingreso y del  empleo- un nuevo equilibrio de la  actividad.   El modelo Keynesiano prevaleció  por largo tiempo en la política  económica estadounidense,  coincidiendo con una fase  prolongada de crecimiento de la  economía mundial, durante la  cual se relaciona con el modelo  teórico de la economía mixta  propuesto por Paul Anthony  Samuelson.  lucha de clases que le diera el poder al proletariado. No obstante el  pensamiento Marxista debería de interpretarse como una llamada de atención  que, en cierta medida, condujo a una mejor relación entre empresarios y  obreros, con base en las leyes que obligan al respeto de los derechos de estos  últimos.   En Rusia, tras el triunfo de la revolución bolchevique, se estableció un régimen  de base marxista, con un sistema económico que abolía la propiedad privada  de los medios de producción, los cuales fueron absorbidos por el Estado en  una supuesta dictadura del proletariado.   Bibliografía   Delgado de Cantú, gloria m.   México Estructuras Política, Económica y Social   Tercera Edición   Pearson Educación, México 2009.   Pp. 136 a 140.